Роль личности в историческом процессе эссе

Ферапонт

Личность в истории: современные подходы. Непредопределенность исторических событий, альтернативность будущего и проблема роли личности. Среди этих причин почетное место занимают те или иные личности. Требованием жизни является не спасение и даже не помощь слабым. Вот почему он считал, что великая личность не может сама творить историческую реальность, а лишь раскрывает неизбежное будущее развитие.

Для Плеханова положение о том, что роль личности определяется организацией общества, служит лишь способом доказать торжество жестких неумолимых марксистских законов над волей человека.

Современные же исследователи Лукач, ; Арон, ; Роль личности в историческом процессе эссе, ; Гринин, и др. На мой взгляд, способов организации общества много, а, следовательно, много будет и вариантов проявления личности.

Следовательно, в зависимости от самых разных условий и обстоятельств, с учетом особенностей исследуемого места, времени и индивидуальных черт личности ее историческая роль может колебаться от самой незаметной до громаднейшей. За всю историю человечества произошло огромное множество событий, и всегда они направлялись различными по своему моральному облику и разуму личностями: гениальными или тупоумными, талантливыми или посредственными, волевыми или безвольными, прогрессивными или реакционными.

Став по воле случая или в силу необходимости во главе государства, армии, народного ополчения, партии, личность может оказывать на ход и исход исторических событий разное влияние, как положительное, так и отрицательное, а иногда и то и другое. Выдвижение личности, на мой взгляд, обусловливается и потребностями общества, и личными качествами людей.

Историческую личность необходимо оценивать с точки зрения того, как она выполняет задачи, возложенные на нее историей и народом. Прогрессивная личность роль личности в историческом процессе эссе ход исторических событий и направляет их в нужное русло.

Становление концепций Ницше. Человечество, которое пробудилось к новой жизни. Образ Сверхчеловека и путь его становления. Несколько стадий развития человека. Мораль и ее роль, формы человеческого поведения. Главные заблуждения людей по мнению Ницше.

Роль философии в формировании мировоззрения людей. Философское толкование и характеристики исторического процесса. Отличия истории и философии как наук. Три вида историографии. Человек как биосоциальное существо и субъект истории. Имманентная логика. Источники, субъекты и движущие силы исторического процесса. Понятия "народ", "массы", "элита".

В то же время он сильно ограничивал значение исторических личностей в смысле их влияния на ход истории. Так же и наши поступки воздействуют на окружающих нас людей.

Философская мысль о роли народных масс в истории. Условия, масштабы, способы влияния личности на социальные изменения. Проблема культа личности в истории.

4561246

Концепция "Конца истории" Ф. Понимание исторического развития Ф. Влияние идеологии на развитие истории. Проблемы современности обнажили различного рода "угрозы" человеческому существованию. Основные модели философии истории: провиденциальная, космодентрическая, формационная и концепция "конца истории".

Прототип истории "осевого времени" Карла Ясперса. Описание теории Гегеля и цивилизационной модели философии истории Освальда Шпенглера. Краткое описание жизни Фридриха Ницше - одного из самых блестящих и спорных мыслителей европейской философии. Концепция сверхчеловека и критика христианства в произведении "Так говорил Заратустра". Анализ подходов Ницше к перерождению в сверхчеловека. Рассмотрение вопросов сущности роль личности в историческом процессе эссе как личности, каково ее места в мире и в истории.

Характеристика типов личности: деятели, мыслители, люди чувств и эмоций, гуманисты и подвижники. Особенности восприятия личности и ее поступков на западе и востоке. Исследование проблемы личности в истории философии и ее взаимосвязи с обществом.

Учение о человеческой личности в ее отношении к индивиду. Главные характеристики и нравственные основы личности. Анализ мнений философов на вопрос о представлении личности. Анализ творческого наследия Фридриха Ницше. Сложность изучения и интерпретации философской системы Ницше.

Классическое понимание истории и исторический материализм. Дискретность понятия "сверхчеловек". Эволюционизм в вопросе появления Сверхчеловека. Понятия "человек", "личность" и "индивидуальность".

Человек в историческом процессе: роль великих личностей в истории

Анализ содержания и структуры личности, ее человеческих качеств. Смысл человеческого бытия. Человек в мире культуры. Диалектика личности и общества, природы и личности. Статус личности в обществе. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу.

Главная Коллекция "Otherreferats" Философия Человек в историческом процессе: роль великих личностей в истории. Человек в историческом процессе: роль великих личностей в истории Исторические процессе эссе выдающиеся личности и базовое программное обеспечение роль в истории.

Человек как субъект истории в произведении Л. Толстого "Война и мир". Научное обоснование правильного подхода к характеристике выдающейся личности у Гегеля. Ницше и его концепция сверхчеловека. Рязанова В. Проверил: Никитенко Т. Хабаровск, г. С одержание Введение 1. Исторические и выдающиеся личности и их роль в истории 2.

Так же и наши поступки воздействуют на окружающих нас людей. Роль человека в истории относится к числу самых сложных философских категорий. Это вопрос занимал ни одного мыслителя и философа во культура западной европы века времена.

Дать оценку влияния людей и оценить роль великих личностей в истории в разные времена стремились Плеханов, Толстой, Маркс и другие выдающиеся умы. И, по выражению Л. Соотношение роль личности в историческом процессе эссе личность и массы в ходе истории необходимо понимать как внутренне противоречивую сложнейшую систему, находящуюся, как правило, в неравновесном состоянии.

В любом случае возникает вопрос -- насколько любая личность, каждый из нас может воздействовать на ход исторического процесса или все мы марионетки, которых дергают за ниточки неведомые нам высшие силы. Если это так, то наше поведение уже заранее предопределено, и мы как актеры можем только более или менее талантливо исполнить волю великого режиссера -- Бога, Абсолютного Духа, Провидения и т. Такой провиденциализм, в сущности, ведет к фатализму, оставляя человеку достаточно узкий выбор возможностей в ходе развития.

С другой стороны, каждая личность не является в полной мере продуктом истории, и именно этот момент делает человека уникальным существом и индивидуальностью. Особенно это относится к историческим личностям, гениям, сутью которых является именно наличие того, что прямо не вытекает из особенностей среды их породившей.

Отсюда вытекает трагедийность судеб многих гениев, их непонятность современностью и современниками и упование на потомков. Вопрос о роли народных масс, классов, партий, их вождей в историческом процессе - один из центральных вопросов исторического материализма. Он лежит на стыке социологии, философии, истории, социальной психологии, политической науки.

Политические руководители, вожди выдвигаются определёнными классами; их роль в большой мере зависит от положения и роли выдвинувшего их класса. Однако общий ход и направление исторического развития не зависят от отдельных личностей. Личность может влиять на исторические события, но она не может ни отменить, ни изменить общественные закономерности. Результаты появление выдающихся личностей в сфере роль личности в историческом процессе эссе, литературы, науки несравненно более опосредованно, чем в области политики, связано с противоречиями в экономических и социальных отношениях, что объясняется значительной относительной самостоятельностью указанных сфер духовной жизни общества.

Исторические и выдающиеся личности и их роль в истории Историю творят сами люди, именно они являются подлинным субъектом истории. Люди не вольны по своему произволу и разумению изменять ход истории. Но к чему же в таком случае сводится роль субъективного фактора - сознательной, целенаправленной деятельности людей? Прежде всего, к учету реального положения вещей, реальных возможностей, сложившихся в обществе, к выбору одной из этих возможностей производственная практика тгв отчет, наконец, к деятельности, направленной на ее реализацию.

Иными словами, механизм исторического действия не так прост. Здесь формула "мое желание - закон" не подходит. Историю движут те побуждения, которые приводят в движение большие массы людей, целые народы, а в каждом данном народе, в свою очередь, - целые классы. Так, сливаясь в единый поток, внешне кажущиеся неупорядоченными действия миллионов индивидов дают в итоге достаточно стройную линию закономерного движения истории как естественно - исторического процесса. Народ - творение своей эпохи.

Сущность его личности являет собой совокупность общественных отношений их современности. Но народ и творец своей эпохи. Особенно явственно созидательная сила народа выступает в деяниях великих исторических личностей. Историческом, общество и личность активно взаимовлияют друг на друга. Способов организацией общества много, а следовательно, много будет и вариантов проявления личности.

Таким образом, историческая роль личности может колебаться от самой незаметной до громаднейшей. Огромное множество событий в истории всегда знаменовалась проявлением деятельности различными личностями: гениальными или тупоумными, талантливыми или посредственными; волевыми или безвольными, прогрессивными или реакционными [2.

И как показывает история, личность, став во главе государства, армии, партии, народного ополчения может оказывать на ход исторического развития разное влияние. Процесс выдвижение личности обуславливается и личными качествами людей и потребностями общества. Поэтому, прежде всего, историческая личность оценивается с точки зрения того, как она выполнила задачи, роль на нее историей и народом.

Ярким примером такой личности является Петр I. Чтобы понять и объяснить поступки выдающейся личности надо изучить сам процесс формирования характера этой личности.

Мы не будем рассказывать о том, как формировался характер Петра I. Обратим лишь внимание на следующее. Из того, как складывался характер Петра и, какой был результат, становится ясно, какое воздействие он мог оказать на Россию как царь. Способы и стратегия управления государством Петра I сильно отличались от предыдущих. Одна из отличительных особенностей Петра I, определенных его воспитанием и процессом формирования характера это то, что он интуитивно чувствовал и заглядывал далеко в будущее.

При этом его главной политикой было то, что для наилучшего достижения желаемых результатов мало какого-то воздействия сверху, необходимо идти в народ, совершенствовать навыки и изменять стиль работы управляющих групп общества за счет обучения за границей [1.

Историки давно пришли к выводу, что программа петровских преобразований созрела задолго до начала правления Петра I, то есть уже были объективные предпосылки для перемен, и личность способна ускорить или отдалить решение проблемы, придать этому решению особые черты, талантливо или бездарно использовать предоставленные возможности. Петр был яркой индивидуальностью во всем, и именно это позволило ему сломать устоявшиеся традиции, процессе эссе, привычки, обогащать старый опыт новыми идеями, роль личности в историческом процессе эссе, заимствовать нужное и полезное у других народов.

Именно благодаря личности Петра Россия заметно продвинулась вперед, сократив свое отставание от передовых стран Западной Европы. Однако отметим, что личность может оказывать на ход и исход исторических событий разное влияние, как положительное, так и отрицательное, а иногда и то и другое.

На наш взгляд в современной России можно выделить личность, которая оставила свой след в ее истории.

Роль личности в историческом процессе эссе 9665

Примером такой личности может служит М. Прошло не так много времени, чтобы полностью осознать и оценить его роль в истории современной России, но некоторые выводы уже можно сделать. Горбачев мог бы продолжать тот курс, который был взят до. Но проанализировать сложившуюся к тому времени ситуацию в стране он пришел к выводу, что перестройка это назревшая необходимость, выросшая из глубинных процессов развития социалистического общества, а общество, созрело для перемен, и задержка перестройки таит в себе угрозу серьезного социально-экономического и политического кризиса [4.

Горбачеву М. При этом можно сколько угодно ругать и винить его во всех российских бедах, но то, что его деятельность бескорыстна, это очевидно. Свою власть он не увеличивал, а уменьшал, случай уникальный. Ведь все великие дела истории были импровизациями. Горбачева М.

При этом важно отметить, что его быть и не могло, но даже если бы он был, жизнь, различные факторы, не дали бы этому плану осуществиться. Грамши, А. Лабриолы, Дж. Неру, А. Гуревича и др. Эту идею можно сформулировать так: чем менее прочно и устойчиво общество и чем сильнее разрушены старые конструкции, тем большее влияние на него может оказать отдельная личность.

Роль личности в историческом процессе эссе 6033

Другими словами, роль личности обратно пропорциональна стабильности и прочности общества. Он складывается: а из особенностей среды, в которой действует личность общественный строй, традиции, задачи ; б состояния, в котором находится в определенный момент общество устойчивое, неустойчивое, идет на подъем, под уклон и т.

Моделирование позволяет представить изменения в обществе как процесс смены его фазовых роль личности в историческом процессе эссе, причем в каждом состоянии роль личности существенно меняется [7]. В качестве историческом можно привести модель такого процесса, состоящего из 4 фаз: 1 стабильное общество типа монархии; 2 общественный предреволюционный кризис; 3 революция; 4 создание нового порядка см.

В первой фазе — в течение относительно спокойной эпохи — роль личности хотя и существенна, но все же не слишком велика хотя в абсолютных монархиях все, что касается монарха, может стать очень важным, особенно во второй фазе. Вторая фаза возникает, когда строй начинает клониться к закату. Если решение неудобных для власти вопросов оттягивается, возникает кризис, а с ним появляется много личностей, стремящихся к насильственному их разрешению переворот, революция, заговор.

Возникают альтернативы развития, за которыми стоят различные социально-политические силы, представленные персоналиями. И от особенностей этих персон в той или иной степени теперь зависит, куда общество может повернуть.

Третья фаза наступает, когда строй гибнет под влиянием революционного напора. Какие-то из тенденций, конечно, имеют больше, а какие-то — меньше вероятностей проявиться, но это соотношение под влиянием разных причин может резко измениться.

В такие переломные периоды лидеры иногда, подобно добавочным гирькам, роль личности в историческом процессе эссе перетянуть чашу исторических весов в ту или иную сторону.

В эти бифуркационные моменты сила личностей, их индивидуальные качества, соответствие своей роль личности и др. Ведь после революции и разрушения старого порядка общество предстает аморфным и потому очень податливым к силовым воздействиям.

В такие периоды влияние личностей на неокрепшее общество может иметь неконтролируемый, непрогнозируемый характер. Четвертая фаза наступает при формировании нового строя и порядка. После закрепления у власти какой-либо политической силы борьба нередко происходит уже в стане победителей.

Она связана как со взаимоотношениями лидеров, так и с выбором дальнейшего пути развития. Роль личности здесь также исключительно велика: ведь общество еще не застыло, а новый порядок может определенно связываться именно с каким-то конкретным человеком вождем, пророком и т. Чтобы окончательно утвердиться у власти, нужно расправиться с оставшимися политическими соперниками и не допустить роста конкурентов со стороны соратников.

Эта продолжающаяся борьба длительность которой зависит от многих причин напрямую связана с особенностями победившей личности и окончательно придает облик обществу.

Таким образом, характер новой системы сильно зависит от качеств их лидеров, перипетий борьбы и прочих, порой случайных, вещей. По этой причине в результате перемен всегда получается не то общество, которое планировалось. Постепенно рассматриваемая гипотетическая система взрослеет, формируется и приобретает жесткость. Теперь уже во многом новые порядки формируют лидеров. Несомненно, что проблема роли личности в истории далека от своего окончательного решения. Соотношение внутренняя политика 2 реферат уровнем стабильности общества и силой влияния личности на общество.

Проблема анализа движущих сил исторического развития, общественного прогресса и социальной эволюции. Семенова, И. Гобозова, Л. Гринина. Плеханов, Г. К вопросу о роли личности в истории. Избранные философские произведения: в 5 т. Шапиро, А. Русская историография с древнейших времен до г. Лекция Энгельс, Ф. Йозефу Блоху в Кенигсберг, Лондон, 21[—22] эссе г.

В: Маркс, К. Hook, S. The Hero in History. A Study in Limitation and Possibility. Boston: Beacon Press. Nowak, L. Class and Individual in the Historical Process. In Brzechczyn, K. Гольбах, П. Система природы, или О законах мира физического и мира духовного. История через личность. Кареев, Н. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. Косминский, Е. Историография средних веков: V. Мезин, Роль личности в историческом процессе эссе.

Саратов: Изд-во Сарат. Процессе, Н. Герои и толпа: Избранные труды по социологии : в 2 т. Соловьев, С. Публичные чтения о Петре Великом. В: Соловьев, С. Толстой, Л. Война и мир: в 4 т.

  • Каждый имеет такую мораль, которая в наибольшей мере соответствует требованиям его жизни: мораль одного оправдывает все, к чему он стремится; мораль другого делает его умиротворенным; мораль третьего призывает к мщению врагам и т.
  • В итоге постепенно вопрос о свободе воли человека решается более логично на основе деизма: роль Бога полностью не отрицается, но как бы ограничивается.
  • Условия, масштабы, способы влияния личности на социальные изменения.
  • In Brzechczyn, K.
  • Для Плеханова положение о том, что роль личности определяется организацией общества, служит лишь способом доказать торжество жестких неумолимых марксистских законов над волей человека.

Aron, R. Grinin, L. The Role of an Individual in History. Philosophy and History. A Simposium. Thompson, W. Journal of Globalization Studies 1 1 : 6— Woods, F. New York, NY: Macmillan. То есть если бы нос этой царицы был иной формы, Антоний не увлекся бы ею, не проиграл битву Октавиану, и римская история развивалась бы. Как во всяком парадоксе, в нем есть большое преувеличение, но все же и некоторая доля истины.

Не видит Ницше каких-либо достоинств и у принципа милосердия - оно есть пустая трата энергии на слабых и вырождающихся. С другой стороны, каждая личность не является в полной мере продуктом истории, и именно этот момент делает человека уникальным существом и индивидуальностью. Таким образом, развивая эту проблему, мы уже перешли к анализу современных взглядов. История цивилизаций. Современная наука в целом отвергает идею предопределенности предзаданности исторических событий.

Теория, методология и философия истории: очерки развития исторической мысли от древности до середины XIX века. От Конфуция до Конта: Становление теории, методологии и философии истории. Вольтер писал на самые различные темы причем исторические сюжеты не являлись ведущими. Иным рисует Петра, например, русский историк С.

7966232

Соловьев: народ поднялся и готов был в дорогу, то есть к переменам, нужен был вождь, и он явился Соловьев Гольбах [] характеризовал Мухаммеда как сластолюбивого, честолюбивого и хитрого араба, плута, энтузиаста, красноречивого оратора, благодаря которому изменились религия и нравы значительной части человечества, и ни слова не писал о других его качествах. Часть наиболее интересных статей, например, У. Гемпеля, М.

Роль личности в истории

Мандельбаума — что, конечно, неудивительно — была опубликована в сборнике под редакцией Сидни Хука Hook Контактные данные Карта сайта Архив публикаций. Волгоград, ул. Кирова, д. Взгляд на личности как на орудия исторической закономерности В первые десятилетия XIX. Современные взгляды на роль личности Прежде всего следует сказать о книге американского философа С.

Чем больше из указанных пунктов благоприятствует личности, тем важнее может быть ее роль. Схема Соотношение между уровнем стабильности общества и силой влияния личности на общество Рекомендуемая литература Арон, Р.

Этапы развития социологической мысли. Гринин, Л. О роли личности в истории. Вестник РАН 78 1 : 42— Личность в истории: эволюция взглядов. История и современность 2: 3— Личность в истории: современные подходы.

История и современность 1: 3— Лабриола, А. Очерки материалистического понимания истории. James, W.