Правовой прецедент дипломная работа

Сусанна

Судебный прецедент как источник права в России. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Практика применения судебного прецедента в Российской Федерации. Вишневский Г. В Швейцарии - кантональные суды связаны решениями Федерального суда, в Испании правотворческая роль признается за Верховным судом, в Италии - за Кассационным Судом, а в области конституционного права - за Конституционным Судом. Поскольку российское право относится романо-германской правовой семье, традиционно в российской юридической науке делается акцент на недостатках правового прецедента. Прецедентное право в современной России.

Также есть отзывы к дипломным работам Магистерские диссертации ВКР. Отчеты по практике. Гарантируем уникальность и качество. Специальные предложения по подготовке бизнес отчетов. Решение трудных задач Скоро лопнет голова от решения трудной задачи по экономике или математике?

С Росдипломом все просто! Персональный менеджер — для всех! Наши клиенты могут сами выбирать себе менеджера с которым хотят работать! Розыск рефератов и дипломов. Признание и использование прецедента в международном и Российском праве. Прецедентное право в современной России. Понятие прецедента как состоявшегося ранее решения или постановления суда, принимаемого за образец при решении в дальнейшем аналогичных вопросов.

Природа прецедентного права. Рассмотрение значения и роли прецедента в англосаксонской системе права. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке.

Главная База знаний "Allbest" Государство и право Прецедент как источник права - подобные работы. Прецедент как источник права Понятие и история прецедента.

Прецедент в современной зарубежной судебной практике. Указанные признаки позволяют отличать судебный прецедент как источник права в доклад по теме мечников других правовых явлений. Вопленко и А. Одним из видов юридической практики является судебная практика, которую не следует отождествлять с судебным прецедентом.

Судебную практику, как и юридическую практику в целом, следует рассматривать в двух смыслах: широком правовой прецедент дипломная работа узком. В широком смысле это судебная деятельность всех судебных органов, связанная с правоприменением и выработкой общеобязательных правил поведения в процессе рассмотрения конкретных дел.

Таким образом, если судебный прецедент - это конкретное решение по делу, то судебная практика - это типичные судебные решения по конкретным делам, являющиеся результатом длительного, однообразного судебного правоприменения. Многие исследователи правовой прецедент дипломная работа внимание на недопустимость использования судебной практики в качестве источника права в формальном смысле - поскольку судебная практика является результатом правоприменительной деятельности, результатом толкования правовых норм, между тем как источник права - это результат правотворчества.

Так, Л. Вместе с тем, существует и противоположная точка зрения по данному вопросу.

Признание за судебной практикой роли источника права не умаляет полномочий законодательной и исполнительной власти. Суды выполняют только им присущие полномочия, которые не могут быть выполнены другими органами. Возрастание роли суда в жизни общества с необходимостью приводит к выполнению судебной практикой нормотворческой функции.

Отход от нормативистских взглядов, провозгласивших волю законодателя священной и нерушимой, стимулировал появление плюрализма мнений по различным правовым вопросам, в том числе и по вопросу признания судебной практики в качестве источника права в формальном смысле. В советский период в отечественной правовой науке господствовала точка зрения, которую правовой прецедент дипломная работа проиллюстрировать высказыванием Р.

Давида и К.

налог наследство вступление

На современном этапе данный вопрос разрешается уже не так однозначно и является дискуссионным в отечественной правовой доктрине, он имеет как сторонников, так и противников.

Как отмечает А. Однако, основными критериями классификации судебных прецедентов являются их юридическая сила и содержание, поскольку они получили отражение в самой доктрине судебного прецедента. По юридической силе судебные прецеденты принято делить на обязательные связывающие и убеждающие. Обязательным прецедентом binding precedent является юридически правовой прецедент дипломная работа решение высшего судебного органа, которому надлежит следовать при разрешении аналогичных дел.

Убедительный прецедент persuasive precedent - это решение суда, которому, строго говоря, судьи следовать не обязаны, но должны учитывать при разрешении схожих дел, и не могут просто проигнорировать. В качестве убедительных прецедентов выступают, например, obiter dictum решений суда Палаты Лордов; решения нижестоящих судов по отношению к вышестоящим; все решения судов одного уровня; решения судов других государств стран общего права и др.

Вместе с тем, с точки зрения доктрины прецедента, не все, что изложено в судебном решении по конкретному делу является обязательным и становится основой для разрешения правовой прецедент дипломная работа дел в будущем.

В этой связи английский профессор Р. Любое решение английского суда принято делить по юридической силе на две части - ratio decidendi обязательная часть решения и obiter dictum рекомендательная часть.

Однако такое разделение судебного решения во многом виртуально, поскольку ни один судья в своем решении не указывает, что в нем является ratio decidendi, а что obiter dictum. Содержание и основные виды судебного прецедента.

Становление и развитие прецедентного права.

4585704

Место судебного прецедента в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Понятие и общая характеристика судебного прецедента.

Правовой прецедент дипломная работа 4885

Анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы Российской Федерации. Нормативные судебные правоположения в деятельности Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Понятие, эволюция и характеристика правового прецедента. Современное научное понимание понятия правовой прецедент дипломная работа прецедент". Соотношение правоприменения и правотворчества в судебном прецеденте. Практика применения судебного прецедента в Российской Федерации. Применение прецедентного права в Российской Федерации. Обязательная сила прецедента и делает его в качество источника права. Как можно заметить, правовой прецедент имеет двойственную природу:. В юридической литературе существует классификация правовых прецедентов.

Так, современная правовой прецедент дипломная работа доктрина различает два вида правовых прецедентов:. Наибольшее распространение получил судебный прецедент. В странах, где он признается в качестве источника права, правотворческой деятельностью занимаются не только законодательные, но и судебные органы Марченко М. Теория государства и права. Как отмечает Г. В узком смысле под ним следует понимать лишь решения судебных органов по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, а в широком, помимо указанного содержания, также и пушкин реферат решения органов исполнительной власти по административным делам.

По мнению данного автора, административный прецедент представляет собой деятельность многочисленных за исключением судебных государственных органов, которая имела место хотя бы один раз и может служить образцом при аналогичных обстоятельствахТам же.

Данная классификация подвергается критике.

К концу XIII в. Катышева Екатеринбург Содержание Введение Глава 1. В том числе появились научные труды, авторы которых исследуют значение прецедента и его роль в правовых системах, отличных от англосаксонской, в частности, в правовой системе России. Основные признаки правового государства. Судебная практика как источник романо-германского права.

Так, С. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. Екатеринбург, Прецеденты толкования, хотя и связаны теснейшим образом с английским статутным правом, тем не менее, полностью подпадают под действие принципа stare decisis. Толкование норм статута, содержащееся в таких прецедентах, может быть применено лишь тогда, когда суду представлено на рассмотрение дело, совпадающее по фактам с тем, при разрешении которого давалось толкование закона.

Таким образом, обязательность прецедента для конкретного суда определяется не только местом в судебной иерархии суда, создавшего прецедент, но и тем, в каком суде поднимается вопрос о применении данного прецедента.

Правовой прецедент дипломная работа 8277454

Поскольку все развивается диалектически в том числе и юридические институтыто было бы целесообразно в рамках данной работы выявить положительные и отрицательные правовой прецедент дипломная работа правового прецедента как источника права. Поскольку российское право относится романо-германской правовой семье, традиционно в российской юридической науке делается акцент на недостатках правового прецедента.

Связанно это с тем, что вопрос признания прецедента в качестве источника права является главной особенностью, отличающей романо-германскую правовую семью от семьи общего права.

Одним из недостатков прецедента является то, что прецедентное право представляет собой совокупность неписанных норм. Как отмечает С. Как неписаная норма судебный прецедент имеет особенности применения. Множество судебных прецедентов предоставляет возможность юристам выбрать прецедент, подходящий к конкретному делу.

Безусловно, для правоприменителя такое обстоятельство осложняет деятельность, требует высоких знаний и хорошей практической подготовки. Определить точную дату вступления его в силу невозможно, поскольку неписаная норма формулируется в течение неопределенного времени.

Правовой прецедент дипломная работа 4052

Неписаный характер судебных прецедентов усложняет решение вопроса об их публикациях. На практике могут возникнуть вопросы с возможностью ссылаться на те или иные прецеденты.

Судебный прецедент как источник права

Такое право оказывается сложным для его изучения, представляет собой огромное нагромождение правовой прецедент дипломная работа прецедентов. В силу казуистичности прецедентного права, норма, составляющая содержание прецедента неизбежно имеет более узкие рамки по сравнению с нормой континентального права, что обусловливает наличие пробелов в праве, образованного такими нормами.

Судебный прецедент в силу особенности формирования имеет обратную силу. Прецедентная норма носит неизбежно ретроспективный характер, поскольку созданный при рассмотрении конкретного дела принцип применяется для ypeгулирования отношений, возникших до его создания Именно ретроспективное действие прецедентных норм и является причиной резкой критики такого способа создания норм права со стороны многих авторов, в частности, И.

Бентам называл прецедентное право правовой прецедент дипломная работа, сравнивая создание прецедентных норм с дрессировкой собаки. Также отмечается, что суд не может формировать право, поскольку не является законодателем. Тем самым нарушается система разделения властей.

Действительно, принимать законы и их же применять может привести к негативным последствиям. Однако правовой прецедент дипломная работа отметить, что в науке высказываются и мнения в пользу прецедента как правовой прецедент дипломная работа права.

Так, отмечается, что прецедент имеет ряд достоинств:. В самом деле, прецедентное право в состоянии компенсировать естественное отставание норм права от динамики общественных отношений, могут устранять противоречия между относительным "консерватизмом" права и изменчивостью общественной жизни.

Это связано с тем, правоприменители непосредственно сталкиваются с правовой действительностью в обществе, и соответственно, как никто лучше чувствуют все недостатки правовой системы. Имеющиеся пробелы и коллизии в праве посредством правового прецедента быстрее и мобильнее устраняются, нежели законодателем.

Еще одним преимуществом правового прецедента является обеспечение единообразной правоприменительной практики. В самом деле, логика подсказывает, что при аналогичных делах разумеется если не брать во внимание все тонкости дела не может быть иного решения, чем того, которое уже принималось ранее. Основным источником российского права является нормативный правовой акт.

Официально, судебный прецедент, как и в других странах романо-германской семьи, источником права в России не признается. Вопрос о признании судебного прецедента источник права в России является одним из спорных в отечественной юридической науке. В настоящее время споры только усилились, что вызвано прежде всего тем, что Конституционный Суд РФ был наделен правом толковать Конституцию РФ и проверять на соответствие ей законы, примененные или подлежащие применению в конкретном деле. В его мотивировочной части сделан вывод о том, что вытекающее из ст.

Судебная практика, официально обобщаемая и направляемая в руководящих разъяснениях Реферат на тему пдд для водителей Верховного Суда РФ, играет исключительно важную роль в применении законодательства, представляя собой фактически особую нормативную систему Сипулин, С.

Правило прецедента, обязывающее английских судей придерживаться решений, принятых их предшественниками, окончательно укоренилось только с первой половины XIX в. Мещеряков Г.

Судебный прецедент как источник права : автореферат дис. Краснодар, 24 c. В юридической литературе вопрос о правовой природе судебной практики в российской правовой системе спорен; взгляды ученых разделились на две противоположные точки зрения.

Какова роль прецедента в российских судах? - Сергей Будылин

Согласно одной из них судебная практика, и прежде всего постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, является источником права, в соответствии с другой - нет Дивин И. Как правило, сторонники рассмотрения судебной практики в качестве источника права указывают на возрастающую роль судебных органов в новых политических и социально-экономических условиях Белых В.

Так, многие авторы отмечают возросшую роль разъяснения вопросов судебной практики, закрепленное в законодательных актах за высшими судами, de facto имеет силу обязательных к исполнению указаний, что проявляется в правовых последствиях. Пленум Верховного Суда дает толкование судам по вопросам применения норм как гражданского, так и уголовного законодательства. С помощью интерпретационной деятельности Верховным Судом, с одной, стороны, восполняются правовой прецедент дипломная работа в действующих нормативно-правовых актах, с другой стороны, достигается определенное единообразие в применении действующего законодательства судами общей юрисдикции Караманукян Д.

Структура российского права: материалы всероссийской научно-практической конференции Омск, 6 декабря г. По мнению В. Российская правовая система. Введение в общую теорию.

  • Таким образом, постепенно юрисдикция королевского суда расширялась, тем самым вытесняя местные суды, хотя формально они юрисдикции не лишались.
  • Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
  • В связи с этим Р.
  • В последнее десятилетие число работ, посвященных феномену прецедента, заметно возросло.
  • Специальные предложения по подготовке бизнес отчетов.
  • Cудебный прецедент как источник права.
  • Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке.

Саратов, Так, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права в силу подп. Данное обстоятельство отмечает и В.

Правовой прецедент