Курсовая работа умышленное уничтожение или повреждение имущества

Лазарь

Дуюнова и многих других выдающихся русских юристов и государственных деятелей. Как указано выше, для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо осознание виновным того факта, что им уничтожается чужое имущество. Целью данного исследования является правовое исследование умышленного уничтожения и повреждения имущества ст УК РФ. Такая квалификация обосновывается тем, что в данном случае речь идет о единичном составном преступлении, посягающем на один и тот же видовой объект, но на имущественные интересы двух или более потерпевших. Понятие преступления и особенности квалификации, ограничение от смежных составов.

Одним из квалифицирующих признаков умышленных уничтожения и повреждения имущества является совершение указанных преступных деяний из хулиганских побуждений. Это альтернативный квалифицирующий признак, который касается субъективной стороны преступления и при этом указывает на особую мотивацию поведения виновного. Следует подчеркнуть, что хулиганский мотив впервые назван законодателем в качестве признака состава преступления против собственности.

умышленное уничтожение или повреждение имущества курсовая работа

Такое положение вещей обусловлено тем, что указанным выше федеральным законом от 8 декабря г. Одновременно федеральным законом от 8 декабря г. Согласно последней, под мелким хулиганством следует понимать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В результате нововведений расширены основания уголовной ответственности за хулиганство.

Курсовая работа умышленное уничтожение или повреждение имущества 7507

В связи с курсовая работа ч. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, следует квалифицировать по части 2 ст.

Хулиган имеет цель в грубой форме показать имущества силу, желание поиздеваться над окружающими, обратить на себя внимание агрессивным и или повреждение поведением. Оценивая наличие или отсутствие хулиганских побуждений в содеянном, следует обращать внимание на интенсивность и продолжительность противоправных действий, их место, время и способ совершения, содержание и направленность умысла, мотива, цели и пр.

Умышленное уничтожение п. Также п. В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лицасодеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи УК РФ и соответствующей части статьи УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

Под уголовно наказуемым уничтожением повреждением имущества, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия бездействиенаправленные против чужой собственности и имущества, которые совершены без какого- либо имущества или с использованием незначительного повода.

Как привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества - лучшие консультации опытных юристов на портале Правовед. Часть 2 ст. Информационной базой послужили научные и учебные работы различных авторов правоведов, материалы судебной практики, а так же иная справочная и нормативная литература.

При этом для правильного установления указанных побуждений в случае умышленного причинения виновным имущественного ущерба в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Важно правильно отграничивать уничтожение или повреждение имущества, совершенное на почве хулиганских побуждений, от уголовно наказуемого хулиганства.

В науке уголовного права под обще опасным способом понимается такой способ совершения преступного деяния, который заведомо для виновного представляет реальную опасность для жизни или здоровья людей, имущественных или иных правоохраняемых интересов. При таком способе преступного посягательства возникает угроза одновременного поражения нескольких объектов уголовно-правовой охраны и, соответственно, имеет место реальная опасность возрастания объема вреда.

Именно это обстоятельство, как представляется, подчеркивает своеобразный характер соответствующего признака объективной стороны состава преступлений.

Курсовая работа умышленное уничтожение или повреждение имущества 3218919

Обще опасный способ тесно связан с опасностью реальной. Отсюда, под обще опасным способом применительно к ст. Рассматриваемый способ характеризуется обыкновенно созданием опасности для неопределенного круга охраняемых законом благ и интересов. При этом следует подчеркнуть, что умышленное уничтожение повреждение имущества квалифицируется как совершенное общеопасным способом независимо от того, был ли причинен вред другим объектам уголовно-правовой охраны.

И здесь опасность должна носить реальный характер. Итак, особенность общеопасного способа уничтожения имущества состоит в том, что его использование создает реальную угрозу наступления тяжких последствий, хотя фактически они могут и не наступить.

348 Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.

Обобщение опубликованной и местной практики позволяет утверждать, что данный вопрос относится к числу разноречиво решаемых. В ходе предварительного следствия действия виновных были квалифицированы по ч. Вышестоящие судебные инстанции при решении этого вопроса последовательно придерживаются подхода, согласно которому умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня или других источников опасности в условиях, исключающих их распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.

Как уже отмечалось, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч.

  • Безверхова и И.
  • Заключение Подводя основные итоги, необходимо подчеркнуть, что понятие умышленного уничтожения или повреждения имущества или же по неосторожности являются важными категориями уголовного права, образующими его предмет.
  • Connexion :.
  • В этом случае субъективная сторона состава преступления выражается в наличии двух форм вины.
  • Актуальность темы дипломной работы обусловлена как распространенностью преступных деяний — умышленное уничтожение и повреждение имущества, а также сложностью в расследовании данных преступлений.
  • Реальная основа для существования преступления с двумя формами вины заложена и в своеобразной законодательной конструкции ч.
  • В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица , содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи УК РФ и соответствующей части статьи УК РФ.

Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него прямого умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и квалифицироваться по ч.

Согласно уголовному закону анализируемые преступления, предусмотренные ч. При этом поджог представляет собой преднамеренное деяние обычно в виде действиякоторое совершается с целью вызвать пожар как неконтролируемое распространение огня на другие объекты, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, собственности, другим правоохраняемым благам.

В составе уничтожения или повреждения имущества основным объектом признается как раз собственность, общественному порядку может быть причинен ущерб в случае совершения этого преступления из хулиганских побуждений;. Опасность такого деяния существенно повышается в связи с тем, что оно посягает на два или более объекта. В заключении подводятся основные итоги и аккумулируются общие выводы. Особенности транспортного средства как объекта посягательства также определяет актуальность исследования заявленной темы. Получить бесплатную консультацию Ok.

Выделяя поджог среди иных способов умышленного уничтожения или повреждения имущества, законодатель принимает во внимание его наибольшую распространенность в жизни общества и относительную легкость использования в силу общедоступности средств добывания огня.

Высокая степень общественной опасности уничтожения или повреждения имущества путем поджога определяется тем, что при этом, как правило, причиняется существенный материальный ущерб гражданам, создается угроза опасности или наносится вред жизни и курсовая работа умышленное уничтожение или повреждение имущества людей. Вызвав к действию разрушительные силы огня, виновный в дальнейшем утрачивает контроль и возможность управлять ими, не может остановить их стихийное развитие. Итак, если в результате уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного общеопасным способом, была умышленно уничтожена или повреждена другая чужая собственность, на которую первоначально виновным не было направлено посягательство, содеянное независимо от числа потерпевших собственников и законных владельцев подлежит квалификации по ч.

Такая квалификация обосновывается тем, что в данном случае речь идет о единичном составном преступлении, посягающем на один и тот же видовой объект, но на имущественные интересы двух или более потерпевших. Кроме того, при спорных ситуациях суд и правоохранительные органы должны все сомнения в применении закона толковать в пользу обвиняемого.

Иной подход означает, что содеянное есть ни что иное, как идеальная совокупность предусмотренных ч.

курсовая работа Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч.

Дуюнова и многих других выдающихся русских юристов и государственных деятелей. Некоторые из них использованы автором при написании данной работы. Целью данного исследования является правовое исследование умышленного уничтожения и повреждения имущества ст УК РФ.

Для достижения цели исследования автор ставит следующие задачи : - рассмотреть объективные признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества ч. Информационной базой послужили научные и учебные работы различных авторов правоведов, материалы судебной практики, а так же иная справочная и нормативная литература.

Connexion :. Accueil Contact.

Курсовая работа умышленное уничтожение или повреждение имущества 7872

Наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в связи с расследованием и квалификацией преступного деяния умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств. Предмет исследования — теоретические представления современных исследователей об особенностях и проблемах квалификации и расследования данного преступления, действующее законодательство, регулирующее отношения в данной сфере.

4147818

Целью исследования является анализ проблем квалификации и расследования умышленного уничтожения и повреждения транспортных средств, формулирование предложений по совершенствованию правового регулирования действующего законодательства. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: — рассмотреть понятие или повреждение и особенности квалификации, ограничение от смежных составов — определить проблемы квалификации преступлений — рассмотреть метод выполнения основных следственных действий.

Методы исследования. При проведении исследования для решения поставленных задач использовались в комплексе общенаучные и специально-правовые методы. Методологическую основу составляет диалектический метод научного познания курсовая работа явлений в их противоречиях, развития и изменениях, что дает возможность объективно исследовать элементы уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступлений и криминалистические имущества их расследования.

Сравнительно-правовой метод использован при исследовании законодательства об уголовной ответственности и практики его применения, историко-правовой — при раскрытии эволюции взглядов ученых на отдельные проблемы, касающиеся предмета исследования, догматический — при толковании юридических категорий, социологический метод — при изучении правоприменительной практики.

Федеральный закон от Приказ МВД России от Судебная практика Постановление Правительства РФ от Обзор кассационной и надзорной умышленное уничтожение рассмотрения уголовных дел Ивановского областного суда за 2 квартал года Приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 17 октября г Решение по административному делу Решение по уголовному делу Иваново Литература Антонян Ю.

Необходимо отметить, что выбор данной или обусловлен ее актуальностью.

Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)

Дело в том, что рассматриваемый в данной работе Уголовный Кодекс является сравнительно новым. Ранее действовавший третий по счету Уголовный Кодекс РСФСР, принятый 27 октября года и введенный в уничтоженье с 1 января года прекратил свое существование. Целью предлагаемой работы является подробный анализ не только самого текста статей как предмета изучения, но и знакомство с основными особенностями применения и действия этих или на практике.